Sent. Cass. 16754_2012 (gennaio)

www.diritto24.ilsole24ore.com/guida...sarcimento.html

Un articolo che riassume in poche righe la sentenza 16754 del 2012 (gennaio),
questa è la massima e il link per il testo integrale:

DANNNI CIVILI - NASCITA INDESIDERATA DI MINORE MALFORMATO - OMESSA INFORMAZIONE DA PARTE DEL MEDICO CIRCA PIU' EFFICACI ACCERTAMENTI DIAGNOSTICI PRENATALI - RESPONSABILITA' - SOGGETTI DANNEGGIATI
Il risarcimento del danno c.d. da nascita indesiderata, scaturente dall’errore del medico che, non rilevando malformazioni congenite del concepito, impedisca alla madre l’esercizio del diritto di interruzione della gravidanza, spetta non solo ai genitori del bimbo nato malformato, ma anche ai suoi fratelli.
Nel caso in cui il medico ometta di segnalare alla gestante l'esistenza di più efficaci test diagnostici prenatali rispetto a quello in concreto prescelto, impedendole così di accertare l'esistenza d'una una malformazione congenita del concepito, quest’ultimo, ancorché privo di soggettività giuridica fino al momento della nascita, una volta venuto ad esistenza ha diritto, fondato sugli art. 2, 3, 29, 30 e 32 Cost., ad essere risarcito da parte del sanitario del danno consistente nell’essere nato non sano, rappresentato dell'interesse ad alleviare la propria condizione di vita impeditiva di una libera estrinsecazione della personalità. (www.cortedicassazione.it/Notizie/Gi...ews.asp?ID=3126)

La linko perché, a parte l'argomento interessantissimo e attualissimo, è davvero scritta bene, a mio modesto avviso è un capolavoro

E peraltro è un caso importante di OVERRULING.

Che ne pensate?